Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin davacı yana borcu bulunmadığını , eldeki davada, ispat yükünün davalı tarafta bulunduğu, yapılan ödeme savunmasının da yazılı delille ispatının gerektiği, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığından aradaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olarak değerlendirilebileceği ve Özel Daire kararında belirtildiği gibi mahkemece sadece takip konusu faturalar ve ödeme savunması bakımından araştırma ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, aksi yönde yapılacak araştırmanın ise itirazın iptali davasının niteliği ile bağdaşmayacağı hususları açık olduğundan, mahkemece önceki kararda direnilmesi doğru olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ; İcra Dosyası Davayı konu Adana 13 İcra Müdürlüğü’ nün 2021/... E Sayılı dosyasının uyaptan suretinin incelenmesinde alacaklının davacı .... Ltd şti borçlunun ... AŞ olduğu, cari hesap alacağına dayalı ilamsız takip oldğu, takip tarihinin 09/03/2021 olduğu,106.802,35 TL takip çıkışı, ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından süresi içerisinde borca itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: