11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 66/1 maddesi ve CMK.nun 223/7 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine. Katılma kararının verildiği 20.10.2008 tarihli duruşmada hazır olan sanık müdafiinin verilen katılma kararına karşı bir itiraz ileri sürmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. I- Katılan vekilinin sanık hakkındaki "nitelikli dolandırıcılık" suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, en son haksız menfaatin elde edildiği ve suçun işlendiği 12.04.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 02.06.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

15.04.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 507 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.66/1 K5237 md.9 TCK md.102/4 TCK md.204/2 K765 md.339/1 K5320 md.8/1 K5237 md.204/2 K765 md.223/8 CMK md.223/8 K765 md.102/4 K507 md.59 K765 md.104/2 TCK md.339/1 K1412 md.321