11. Ceza Dairesi

Sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. I- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde: Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün 167/222 sayılı kararında açıklandığı üzere üst Cumhuriyet savcısının mülhakat Asliye Ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi CMUK'nun 310/3. maddesi uyarınca bir ay olup, üst Cumhuriyet savcısı...'un Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2009 günlü kararına karşı yasal süreden sonra, 15.04.2009 havale tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanını 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: Suç tarihinde Iğdır İli Tuzluca İlçesi Karacaören Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy karar defterinin 19, 20, 21 ve 22. sayfalarını ihtiyar heyeti azaları Tacettin Şayir ve Nurettin Kayan adına sahte olarak imzaladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesindeki memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.