11. Ceza Dairesi

I- Sanığın Paradoks Ltd. Şti. ile aralarındaki su dolum tesisi makinelerinin temini konusundaki anlaşma şartlarının süresi içerisinde anılan şirket tarafından yerine getirilmediğini, suça konu çeklerin bu anlaşma çerçevesinde makine temininde kullanılmak üzere hatır çeki olarak verildiğini ve çeklerden kaynaklı bir borcu bulunmadığını savunup buna ilişkin Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesine tespit davası gereği sunulmuş bilirkişi raporunu ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, Paradoks Ltd. Şti. yetkilileri dinlenilmek suretiyle düzenledikleri 28.04.2006 tarihli hesap detayı altında iade edileceği belirtilen üç adet çekin suça konu çekler olup olmadığı, anılan çeklerin hatır çeki olarak düzenlenip düzenlenmediğinin sorulup, taraflar arasındaki hukuki ihtilafla ilişkili görülmekte olan bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, varlığının tespiti halinde getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine alınmasından ve sanık tarafından yırtılan çek parçalarının ele geçirilip geçirilmediği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde usulen araştırılarak unsurlarına zarar gelmeyecek şekilde birleştirilmesinin mümkün olması halinde suçun teşebbüs aşamasında kalacağı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, II- Kabule göre de;