20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası aracılığı ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, ihtiyati haciz kararı alındığını, söz konusu dosyada ekli takip dayanağı kambiyo evrakı incelendiğinde imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, sahte imza atıldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ekte sunulu imza sirküleri ve avukat vekaletnamesinde de görüleceği üzere ... isimli kişi olduğunu, senet üzerinde bulunan imzasının sahte olması durumunda da buna dayalı olarak menfi tespit davası açılabileceğini, müvekkilin imzanın sahteliğine yönelik ileri sürdüğü defi, mutlak defi olduğunu, bu bakımdan senedi devralan iyi niyetli üçüncü kişi isnad def’isine sahip olan kişiden kambiyo alacağını talep ettiklerini, takip talebinde alacaklının çek tazminatından keşidecinin sorumluluğu olduğuna dair ihrazı kayıt koymadığını, ödeme emrinin de bu şekilde düzenlendiğini, bu sebeple imzanın müvekkiline ait çıktığı düşünüldüğünde dahi, müvekkilinin çek tazminatından sorumlu olmadığının tespiti talep edildiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve bu aşamada anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için, ekte sunulan takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, davacı müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen kambiyo evrakından dolayı borçlu olmadığının tespitine, Mahkeme aksi kanaatte ise çek tazminatı yönünden ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile nihayetinde müvekkilinin çek tazminatı yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.