Sahte çek düzenlemek suçundan açılan davada, sanığın beraat eden diğer sanık ...'dan borç para istediğini onun da elinde çek olduğunu bankaya götürüp 200 TL sini alarak kalan parayı da getirmesini söylediğini, dava konusu çeki ... isimli şahsa vererek bankaya gönderdiğini bankada çekin sahte olduğunun anlaşıdığını çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması, katılanın ise çek karnesini çaldırdığını, çekle ilgili ticaret mahkemesinde dava açtığını beyan etmesi ve suça konu çek üzerinde sadece ön yüzündeki imzaların sanık ve katılanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, yazı ve rakamlar ile beraat eden sanık ... yönünden bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından; katılan tarafından suça konu çekle ilgili hukuk mahkemelerinde açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa getirtilip incelenmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin konulması, suça konu çek üzerinde yazı - rakamlar yönünden sanıklar, katılan, beraat eden sanık ... ve ...'e aidiyetleri yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da nazara alınarak, suça konu çek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin kabulünü gerektiren hususların kararda gösterilmesi ve ayrıca denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.