18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, nüfus müdürlüğü dışındaki davalıların nüfus kaydında Ümmü olan anne kaydının A.. K.. olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Ş.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus müdürlüğü dışındaki davalıların A.. K.. çoçukları olmasına rağmen babaları Mehmet'in resmi eşi olan Ümmü'den doğmuş gibi nüfusa tescil edildiklerini bildirerek, davalıların nüfus kaydında Ümmü olan anne adlarının Ayşe olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava sonuç itibariyle soybağını ve miras hukukunu ilgilendiren, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, anne olduğuna karar verilen A.. K..'in veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.