18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, davacı ile anneannesi Ş.. G.. arasındaki soybağının kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava davacı ile anneannesi Ş..G.. (K..) arasındaki soybağının tespiti ve buna göre hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, gider avansının verilen kesin sürede yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili karardan sonra, verilen sürede gider avansını yatırdığına dair makbuzu ibraz ettiğinden, esasa ilişkin yargılamaya devam edilmesi gerekirken uyap üzerinden giderin yatırıldığının görülememesi nedeni ile yanılgı sonucu davanın usulden reddi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.