Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmada hukuki menfaati bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan simsarlık sözleşmesi uyarınca davacı yanın 79.650,00-TL tutarında fatura tanzim ettiğini, davacı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenmesine ilişkin icra takibi yapılmışsa da o dönem muaccel bir borç söz konusu olmadığından takibe itiraz edildiğini, ilerleyen dönemde davalı şirket yetkilisi ile davacı vekili arasında fatura bedelinin ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, davalı şirketin söz konusu mutabakat çerçevesinde davacıya ait borcu ödenmiş olmasına rağmen davacı tarafça huzurdaki dava ikame edildiğini, taraflar arasında akdilen mutabakat kapsamında fatura bedelinin 3 taksit şeklinde ödenmesine karar verildiğini, Ağustos ve Eylül 2023 dönemine ilişkin taksit ödendiğini, dava tarihi itibariyle davalının davacıya ödemesi gereken muaccel herhangi bir borç bulunmadığını, taraflar arasında mahkeme dışı sulh ile sonuçlanan uyuşmazlığa ilişkin huzurdaki davanınn ikame edilmesinde davacının hukuki menfaati bulunmadığını savunarak nihayetinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.