2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

16.04.2024 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunu 1412 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 16 ay hapis cezasından aynı Kanunu 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibarıyla kesin olduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.143 K6723 md.33 K1412 md.305 K5271 md.260/1 K5320 md.8/1 K5237 md.58 K1412 md.305/1 TCK md.142/1 K5320 md.8 K1412 md.321 K1412 md.310 K5237 md.43 TCK md.58