1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatif kayyımının, davacı müvekkilinin borcu olduğu iddiasıyla Antalya ...Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye numaralı ihtarını keşide ettiğini, daha sonra davalı kooperatif vekilinin Antalya ...Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla davacı müvekkkiline toplam ... TL mali yükümlülüklerinden kaynaklanan borcun ödenmesi, aksi halde müvekkilin ortaklıktan çıkarılacağını 2.ihtarname ile bildirdiğini, sonrasında davacı müvekkili ...'ın, kooperatif kayyımının ... gün ve ... sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini yine kooperatif vekilinin Antalya ...Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla öğrendiğini, müvekkilinin ihraç kararına karşı Antalya ..Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Kooperatifler Kanunu'nun 16/3 maddesi ile kooperatif ana sözleşmesinin 14/2.maddesi uyarınca kooperatif genel kuruluna itiraz ettiğini, bunun üzerine davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminin 3.maddesi ile müvekkilin ihraç kararına itirazını reddettiğini, ancak bu ihraç kararının usul, yasa ve hakkaniye aykırı olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantı gündeminin 3.maddesinde alınan davacı müvekkilin kooperatif ortaklığından çıkarılması kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinden, aynı olağanüstü genel kurul kararının iptali için, diğer bir kooperatif üyesi ... tarafından dava açıldığı tespit edilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/3 maddesi gereğince genel kurul kararlarının iptali(bozulması ) için) birden fazla dava açıldığı takdirde, davaların birleştirilerek görülmesi gerekir. Anlatılan nedenle iş bu dava dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.