12. Hukuk Dairesi

Talep, ihtiyati haciz kararına ilişkindir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca ihtiyati haciz talep eden,bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır. Dolayısıyla ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, muaccel bir para alacağının bulunması ön koşuldur. Varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan bir alacak talebi yönünden ortada muaccel veya müeccel bir bir para alacağı bulunduğu söylenemeyecektir. olayda; davacı vekili, müvekkili şirket çalışanı davalı ...'un müvekkili şirket hesaplarından yüklü miktarda parayı şahsi hesaplarına gönderdiğinin şirket iç denetimlerinde anlaşıldığını, savunmasında durumu kabul ettiğini ileri sürerek davalılar hakkında alacak miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Dava dosyasına sunulan el yazısı ile yazılmış tutanakta "Parayı ihtiyaçlarımdan aldım. Bahsedilen tutar daha yüksektir. Bilgisayarlardan tespit edilebilir" ibaresiyle davalı Uğur tarafından imzalandığı, imzanın da inkar edilmediği istinafa cevap dilekçesinde;ikrarın zorla alındığının ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi ekinde sunulan savunma tutanağı; dava tutarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini haklı kılacak derecede yaklaşık ispatı sağladığı anlaşılmaktadır. İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Haksız fiile dayalı alacaklar haksız fiilin işlendiği tarihte muaccel olur.