11. Ceza Dairesi

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın aşamalarda YMC Ltd. Şirketini abisi...ve dedesi ...'in işlettiğini, dedesinin kaza geçirmesi üzerine ailesinin şirketin yönetimine geçmesine karar verdiklerini ve bunun üzerine şirket avukatı ... ile Buca Noterliğinden dedesinden vekalet aldığını ve vekalete istinaden birçok çeke imza attığını savunması karşısında, savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından sanığın savunmasında geçtiği şekilde bir vekaletname bulunup bulunmadığının ve şirket temsilcisi ... yerine sanık tarafından daha önce imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı ilgili noter ve bankadan araştırılıp bu konuda...ve ... ile gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişilerde tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.