7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık tarafından 2014 yılında vergi ödemesi yapıldığına, usûlüne uygun arama kararı olmadığına ve nakil araçlarının müsaderelerinin hakkaniyete aykırı olmasına ilişkindir.

Sanık hakkında hüküm kurulurken Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 13.02.2014 tarihinde kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında sanık ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta Hatay Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 1.250 kilogram gümrük kaçağı şeker ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Birleşen Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/861 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 23.02.2014 tarihinde kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasına yakında bir yerde beklediği görülen ... plakalı minibüsün şoförü olan sanık ...'e araçta ne olduğu sorulduğunda, şeker olduğunu beyan etmesi üzerine Altınözü Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada torbalar içerisinden 1.250 kilogram gümrük kaçağı şeker ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

3.Suçta kullanılan ... ve ... plakalı nakil araçlarına ilişkin ruhsat suretleri ile ... plakalı araca ilişkin 20.02.2014 tarihli noter tanzimli araç satış sözleşmesi ve 31.03.2014 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

4.Sanık ...'ün tüm aşamalarda suça konu şekerleri ...'nden satmak amacıyla aldığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hazinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

5.13.02.2014 tarihinde ele geçen suça konu şekerler ile ilgili olarak Türkiye Cumhuriyeti Şeker Kurumu tarafından tanzim olunan 04.04.2014 tarihli analiz sonucu dava dosyasında mevcuttur.

6.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.