Danıştay 7. Daire Başkanlığı

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2022/192 E.  ,  2023/4159 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

... Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat)

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...-..., ...-... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak uygunluk belgesine esas alınan Tayland sağlık sertifikasının Tayland makamları tarafından düzenlenmediğinin tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrası uyarınca alınan mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; İzmir Veteriner Sınır Kontrol Noktası Müdürlüğünce ... tarih ve ... sayılı veteriner uygunluk belgesi düzenlenirken beyanname muhteviyatı "dondurulmuş deniz tarağı eti" ticari tanımlı eşyaya ilişkin olarak laboratuvar analizlerinin yapıldığı, ... tarih ve ... sayılı uygunluk belgesinin düzenlenmesinde ise, ''Kontrol Sıklığı'' prosedürü uygulanarak, anılan ürünün dioksin analizi yaptırılmadan diğer analizleri yaptırılarak numune gönderildiği, labarotuvarca düzenlenen raporun uygun bulunması sebebiyle uygunluk belgesinin düzenlendiği, bu durumda, idarece uygunluk belgesi düzenlenirken beyanname ekinde sunulan sağlık sertifikalarına tek başına itibar edilmediği ve söz konusu belgenin Müdürlüklerince yapılan somut değerlendirme sonucunda düzenlendiğinin anlaşıldığı; öte yandan, uyuşmazlık konusu ürünle ilgili davacı şirket ve davacı şirketin ortağı olduğu şirket adına aynı hukuksal sebebe dayalı olarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezaları da iptal edildiğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece uygunluk belgesine esas alınan sağlık sertifikalarının yetkili makamlar tarafından düzenlenmediği; bu durumda, söz konusu sertifika ile ülkeye giriş yapan ürünlere yönelik olarak düzenlenen veteriner giriş belgesi ile uygunluk yazısının geçersiz olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.