11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında, 20.08.2010 tarihli yapı durdurma tutanağı ile ruhsatsız olduğundan dolayı mühürlenen “Tatlıkuyu Mah. ...... sayılı” B1 blok inşaatındaki mührün bozulduğunun iddia olunması, aynı mahkemenin 2011/814 esas sayılı dosyasında ise; 08.03.2011 tarihli iddianame ile “Tatlıkuyu Mah......sayılı” A-3 blok inşaatında aynı tarihlerde mühürleme ve bozma eyleminin gerçekleştiği iddiasıyla yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle aynı inşaatta bulunan A3 Blok için konulan mührün bozulması nedeniyle açılan 2011/814 esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi ve binaların aynı tarihte neden ayrı ayrı mühürlendiği, mühür bozma tarihlerinin aynı olup olmadığı, blok inşaatlarının birbirinden bağımsız olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.