Danıştay 7. Daire Başkanlığı

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2022/135 E.  ,  2023/4600 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında beyannamenin 1. kaleminde 8516.80.80.00.19 gümrük tarife pozisyonunda beyan edilen eşyanın pozisyonunun beyan ile uyumlu olmasına karşın konşimentonun incelenmesinden eşyanın 09/06/2015 tarihinde yüklendiğinin tespit edilmesi sebebiyle 07/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren 2015/7713 sayılı İthalat Rejimi Kararına Ek Kararı'n geçici 1. maddesindeki istisna içeren kuraldan yararlanılmasına olanak bulunmadığından ve bu nedenle anılan Karar uyarınca ilave gümrük vergisine tabi olduğundan bahisle, tahakkuk ettirilen ilave gümrük vergisi ve ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile söz konusu tahakkuklar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, uyuşmazlıkta para cezası uygulanabilmesi için, gümrük tarifesini oluşturan unsurlarda veya eşyanın vergilendirmeye esas alınan sayı, baş, ağırlık gibi ölçülerinde farklılık veya kıymetinin noksan beyan edilmiş olduğunun tespit edilmesi gerektiği, olayda, gümrük tarifesini oluşturan unsurlarda veya eşyanın kıymetinde herhangi bir aykırılık tespit edilmediği, diğer bir ifadeyle, para cezası hesaplanarak karara bağlanmasını gerektirecek herhangi bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle ilave gümrük vergisi ve ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İhtilafa konu eşyanın Bakanlar Kurulu kararının yayımlandığı 07/06/2015 tarihinden sonra yükleme yapıldığı, bu nedenle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca tesis edilen davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2..... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.