11. Hukuk Dairesi

Davalı taraf davaya cevap vermemiş olup, icra takibine itirazında bonolardaki imzayı kabul etmemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, zaman aşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitiren bono yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğu, bu durumda senedin varlığı tek başına alacağa ispata yeterli olmayıp bu senetlerin başka delillerle desteklenmesi gerektiği, bu temel esaslara göre yargılama yapılmış olup davalı taraf her ne kadar davete icabet etmeyerek imzayı kabul etmiş sayılmış ise de zamanaşımı nedeniyle yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olmaları karşısında bu belgelerin ispata tek başına yetmediği, davacı vekili duruşmadaki beyanında müvekkilinin alacağının ispatının kambiyo senedi olduğunu ayrıca müvekkilinin ticari defterlerinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, davacı tarafça dosyadaki delillerin taraflar arasındaki borç ilişkisini ispata yeter mahiyette olmadığı, davacının yemin hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF GEREKÇELERİ: