11. Ceza Dairesi

Sanığın düzenlediği sahte belgelerle yurda otomobil getirdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aracı ithalat sırasında beyan ettiği tarihte aldığını söylemesi, Gümrük Müsteşarlığının konuya ilişkin soruşturma raporundaki KKTC Maliye Bakanlığı Gelir ve Vergi Dairesinin 14.08.2001 tarihli ( onaysız fotokopi )cevabi yazısında da edinim tarihinin 28.11.1997 olduğunun belirtildiği,Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formuna ekli aracın önceki maliki ile sanığa satışının 03.11.1997 tarihinde yapıldığına ilişkin satış mukavelesi, 28.05.2000 günü KKTC Motorlu Araçlar Kayıt ve Ruhsatlandırma Şubesi'nin suça konu aracın 28.11.1997 tarihinden itibaren kayıtlı olduğuna ilişkin belge, 28.11.1997 tarihli motorlu araç muayene geçme belgesi gibi belgelerin varlığı karşısında bu belgelerin sahte olup olmadığı, bedelsiz ithalattan yararlanmak için başka belgeler sunup sunmadığı, yukarıda sayılan belgelerin de gerçek olması durumunda sahteliği belirleyen delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilip, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve onaysız olan evraklara dayanılarak yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.