8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Pazarlama Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesi istemiyle açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi” nin ... E. sayılı dosyasında son tasfiye memurunun yasal hasım olmasına karşın dosyada taraf olarak yer almadığı anlaşılması üzerine son tasfiye memuruna yönelik birleştirme talepli dava açılmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesi neticesinde anılan şirketin ihyasına, son tasfiye memuruna yönelik davanın yöneltilmesinden ve birleştirme taleplerinden ibaret olduğunu, davalı şirket vekilince mahkemeye ... İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin tasfiyesinin sona erdiğinin bildirildiğini, mahkemece bu hususun taraflarına tebliğ olunduğunu ve müracaatları halinde taraflarına yetki verileceğinin bildirildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı şirketin ihyası için dava açma gereği doğduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile yargılama devam edildiğini, neticede .... Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin ihyasına, birleştirme taleplerinin kabulüne, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 16/07/2024 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.