11. Ceza Dairesi 2011/13194 E. , 2012/3112 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Suça konu 15.01.2002 tanzim 04.02.2002 vade tarihli senedin borçlu kısmında sanığın adı ve soyadının yer alıp sanık tarafından imzalandığı, senette yer alan şirket kaşesinin ise sanığın “çalıştığı şirkette bazı senetlere şirket muhasebecisinin bilgisi dahilinde kaşe vurulduğunu, senedi verdiğinde kaşe olmadığını, sonradan kaşe vurulduğunu” savunması, şirket muhasebecisi tanık ...’nın da beyanında “şirkete alınan bir ürün için sanığın kendisinde bulunan şirket kaşesini kullanabileceğini” beyan etmesi ve şikayetçi ...’ında sanığın daha önce şirket adına mallar aldığını ve parasını ödediğini belirtmesi karşısında; şikayetçiden daha önce yapılan alışverişler sebebiyle verilen senetlerde sanığın kendi ismi ve şirket kaşesini kullanılıp kullanmadığı araştırılmadan sanık tarafından imzalandığı hususunda ihtilaf bulunamayan ve borçlu hanesinde kendi ismini yazdığı senette sahtecilik suçunun ne şekilde oluştuğu da karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.