11. Ceza Dairesi
01.03.2012
DÜŞÜRÜLMESİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunu
5728 sayılı Yasayla değişik CMUK’nın 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre; sanığa yüklenen teselsülen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5237 md.53
K5237 md.9
TCK md.102/4
K5320 md.8/1
K765 md.223/8
CMK md.223/8
K5271 md.226
K5728 md.231
K765 md.104/2
TCK md.80
K1412 md.321
TCK md.43/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 17.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
...: Sanığın, sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK. nun 204/1-3, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına, Dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK. nun 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 200,00 YTL adil para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına dair
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.