11. Ceza Dairesi

Şüphe üzerine polis memurları tarafından kimliği sorulan sanığın, ismini Hamit Bademci olarak bildirip 26/04/2004 tarihli yakalama ve teslim tutanağını bu isim ile imzaladığı, yapılan parmak izi incelemesinde gerçek adının ... olduğunun anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 343/2. maddesindeki ( 5237 sayılı TCK'nun 206/1) “kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 528/2. maddesinde düzenlenen “görevli huzurunda meslek ve şöhret hakkında yanlış bilgi vermek, kimlik beyanından imtina” suçunun 5237 sayılı TCK'da suç olarak düzenlenmediği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ise de: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.