Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5736 E.  ,  2023/6849 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı Hizmet ve Muhafız Bölük Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken Manisa ili, Kırkağaç ilçesinde bulunan 6. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında icra edilen 28. Dönem Komando Branşı Uzman Erbaş eğitimi kapsamında yapılan tatbikat esnasında geçirdiği kaza neticesinde epilepsi hastalığının meydana geldiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradığını iddia ettiği zararına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Manisa 2. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen 30/01/2023 tarih ve E:2022/147, K:2023/92 sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesinin 13/06/2023 tarih ve E:2023/992, K:2023/1457 sayılı kararı ile 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrasında Manisa 2. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/07/2023 tarih ve E:2023/520, K:2023/602 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/09/2023 tarih ve E:2023/1740, K:2023/1710 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, zararın bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğması halinde hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idare mahkemesinin yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacının Manisa ili, Kırkağaç ilçesinde bulunan 6. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı emrinde komando branşı uzman erbaş eğitimi esnasında rahatsızlandığı, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek, uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde dava konusu olayın Manisa ilinde meydana gelmesi nedeniyle eylemin yapıldığı yer idare mahkemesi olan Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Manisa 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 2.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.