Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5477 E.  ,  2023/6441 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin küçük yaştan beri FMF (Akdeniz Ateşi) hastası olması nedeniyle askerliğe elverişli olmamasına rağmen, askerlik şubesince gereken araştırma ve muayene yapılmadan askerliğe sevk edildiğinden ve sonrasında durumunun kötüleşmesi neticesinde alınan rapora istinaden askerliğe elverişli olmadığına karar verildiğinden bahisle askerliğe alınmaması gerekirken alınmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 100.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın askerliğe alındığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Van 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/08/2022 tarih ve E:2022/1614, K:2022/1772 sayılı karar, Erzurum 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/12/2022 tarih ve E:2022/2167, K:2022/2217 sayılı karar ile Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/09/2023 tarih ve E:2022/2638, K:2023/1563 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinde "idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) zarar bayındırlık, ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının askerliğe elverişli olmamasına rağmen, Hakkari ili, Yüksekova Askerlik Şubesince gereken araştırma ve muayene yapılmadan askerliğe sevk edilmesi ve sonrasında durumunun kötüleşmesi neticesinde alınan rapora istinaden askerliğe elverişli olmadığına karar verilmesi göz önüne alınarak askerliğe alınmaması gerekirken alındığı ve idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 100.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın askere alındığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talebini içeren işbu tam yargı davasının çözümünde davacının askerliğini Jandarma er olarak yaptığı ve davanın da İçişleri Bakanlığına karşı açıldığı dikkate alındığında 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendi hükmü kapsamında askerliğe elverişli olduğu tespit edilerek davacıyı askere sevk eden Yüksekova Askerlik Şubesinin bulunduğu Hakkari ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Van 4.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3.

İdare Mahkemesine, Ankara 7.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.