Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9321 E.  ,  2023/7545 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

...

Huk. Müş. ...

2.... Bakanlığı / ANKARA

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU :

Davacı vekili tarafından, müvekkili ...'in, 03/03/2015 tarihinde -dava dilekçesinde 03/06/2015 olarak belirtilmiştir- öğrenim gördüğü Giresun ili, Espiye ilçesi, ... İlkokulunda Din Kültürü ve Ahlâk Bilgisi dersinin işlendiği bir sırada epilepsi krizi geçirmesini müteakip dersin öğretmeni tarafından acil olarak yapılması gerekenlerin süresi içinde yapılmadığı ve götürüldüğü Espiye Devlet Hastanesinde de yanlış müdahalede bulunulduğu ileri sürülerek 150.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacı tarafından esas yönünden, davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :

Davacı vekili tarafından, ders öğretmeninin okul yönetimine ya da rehber öğretmene haber vermesi durumunda müvekkilinin krize girmeden ilacını alması ve düzelmesinin sağlanabileceği, müvekkilinin velisi olmayan babaya teslim edildiği, annesinden boşandıktan sonra kendisi ile ilgilenmeyen, sağlık durumu hakkında bilgi sahibi olmayan babanın ifadeleri esas alınarak hazırlanan inceleme raporunun dikkate alınamayacağı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2.... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.