11. Ceza Dairesi

TCK'nun 204/2, 62. maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası,

Sanık ... ... ve müdafilerinin yasal koşulları bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1.)Sanık ... ...'nin, teyzesinin eşi olan katılanın S.S Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinden aldığı kredi borcuna kefil olduğu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde katılana çıkan ödeme emrinin katılanla aynı evde oturduğundan bahisle kendisine tebliğini sağlamasından ibaret olayda; icra takibine geçilmesi üzerine aynı kredi borcundan dolayı sanığa ve diğer kefillere de ödeme emri çıkartılması, söz konusu kredi borcunda sanığın taşınmazının ipotek olarak verilmesi ve katılanın kredi borcunun kefil ... tarafından ödenip bunun karşılığında sanık tarafından ...' a ödeme yapılıp katılana karşı sulh hukuk mahkemesinde rücu davası açılması, sanığın savunmasında da ödeme emrini katılanın isteği üzerine PTT de çalışması nedeniyle alıp katılana verdiğini beyan etmesi, 16.10.2006 tarihli şikayet dilekçesinde katılanın icra takibini öğrendikten sonra sanığın tebligatı eşine ve kızına verdiğini belirtmesi ve tebligat tarihinden bir yıl geçtikten sonra şikayette bulunması karşısında; sanık ... ...'nin, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil olmadığı gibi suç kastı ile hareket ettiği de saptanamadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı;

2.)Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.