Esas No
E. 2023/6269
Karar No
K. 2023/6964
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

E. 2023/6269 K. 2023/6964 T.
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2023/6269, K. 2023/6964, T. 21.12.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/6269
Karar No
2023/6964
Karar Tarihi
21.12.2023
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6269 E.  ,  2023/6964 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/6269
Karar No: 2023/6964

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından ... Başkanlığına karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin 20/09/2023 tarih ve E:2023/564, K:2023/576 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 25/10/2023 tarih ve E:2023/1953, K:2023/1881 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Siirt İli, Eruh İlçe Müftülüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince 04/12/2019 tarihinde Şirvan İlçe Müftülüğünde göreve başlatılan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; parasal haklarının eksik ödendiğinden bahisle, ödenmiş olan maaşlarının enflasyon farkı da gözetilerek faizi, ödenmeyen ek ders ücretleri, fazla çalışma ücretleri ve diğer sosyal ekonomik haklarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 - TL maddi tazminat ile 1.000.000,00 - TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisinin parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Siirt İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Siirt İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog