Sanığın yokluğunda verilen 12/10/2011 tarih 2010/555 E., 2011/506 K. sayılı karar ile 09.12.2011 gün ve 2010/555 E, 2011/506 K. sayılı red kararı, talimatla alınan savunmasında bildirdiği iş yeri adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, her iki tebligatın da usule uygun olarak yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyip, mahkemenin 09.12.2011 gün ve 2010/555 E, 2011/506 K. sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.