11. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK'nun 67/2. maddesinde bir suçla ilgili olarak dava zamanaşımını kesen sebepler arasında CMK'nun 98. maddesine göre çıkarılan “yakalama emri”'nin sayılmadığı cihetle zamanaşımını kesen en son işlemin 02.05.2005 tarihli iddianame olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik ve emniyeti suistimal" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 02.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.