11. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezasının süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesindeki teselsül hükmü “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda....” denilmek suretiyle 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı düzenlenmiş olup, sahte olan bonoların sanık tarafından yapılan alışveriş karşılığında aynı anda verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinin lehe olacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK hükümleri lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.