11. Ceza Dairesi

Şikayetçi vekilinin 27/04/2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmediği, tüzel kişiliğin mahkemece şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin mahkemece araştırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “...sanığın beraatine” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “...sanığın beraatine” kısmının çıkartılarak, yerine aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi uyarınca davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.