Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/5584
Karar No
K. 2023/6952
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/5584 E.  ,  2023/6952 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/5584
Karar No: 2023/6952

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından ... Kaymakamlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/1173, K:2023/1148 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/10/2023 tarih ve E:2023/518, K:2023/1383 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep İli Islahiye İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından; görevine iade edilmesinden sonra ödenmiş olan açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşlarının enflasyon nedeniyle uğradığı değer kaybına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıya şimdilik 100,00- TL maddi tazminat ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşamış olduğu sıkıntılardan kaynaklı manevi zararlarına karşılık 100.000,00- TL manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Gaziantep 3.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog