11. Ceza Dairesi

Kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumdan davaya katılma talebinin bulunup bulunmadığı sorulmadan sonuçlandırılmış ise de; 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi kurum vekilinin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; Sanıkların yetkilisi oldukları ... Dış Tic.Ltd.Şti., Cam Pazarlama A.Ş. ve NI-TA Dış Tic.Paz.Ltd.Şti. hakkında T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Gümrük Kontrolörlüğü tarafından düzenlenen 19.12.2008 tarih ve 82-63/13 sayılı raporda, ... Dış Tic.Ltd.Şti ve NI-TA Dış Ticaret Paz. Ltd.Şti'ye ait gibi görünen suça konu 11.03.2003 ve 24.02.2003 tarihli faturaların herhangi bir gümrük çıkış beyannamesi ile ilişkilendirilememiş olduğunun, Makedonya Gümrük İdaresince gönderilen Cam Paz. AŞ adına düzenlenen 22633/25.03.2003 sayı ve tarihli faturada yer alan bilgilerin aksine bir durumun tespit edilemediğinin belirtilmesi, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 tarih 2010/706 esas sayılı iddianamesinde sanıkların suça konu sahte faturaları gümrük çıkış beyannameleri ile ilişkilendirerek kullandıklarına yönelik bir iddianın bulunmaması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 03.02.2010 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.