Danıştay 3. Daire Başkanlığı

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/7444 E.  ,  2023/6469 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla salınan cezalı vergilere karşı açılan davalarda verilen kararlar uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarname içeriği vergi ve cezanın süresinde ödenmemesi üzerine tanzim edilen ... tarih ve ...; ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatıldığı ve 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında 24/08/2016 tarihinde ticaret sicil kaydının silindiği, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede yer alan hükümlerden, bu kapsamda tüzel kişiliği sona eren şirketlerin ticaret sicilinden terkin edildiği tarihten önceki dönemlere ilişkin yapılacak her türlü vergi tarhiyatları ile kesilecek cezaların ilgili dönemdeki kanuni temsilciler adına yapılması gerektiği ve söz konusu kamu alacağının 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinde öngörülen usul ve esaslar uyarınca mal varlığı Hazineye devredilen şirketin mal varlığından tahsili yoluna gidilmesi gerektiği sonucuna ulaşılan olayda, Mahkemelerince verilen ara kararı cevabına göre uyuşmazlık konusu borçlara ilişkin olarak davalı idarece İstanbul Defterdarlığına herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, şirketin toplam borcunun 1.227.290,64 TL, saptanan mal varlığının ise 5.902.640,20 -TL tutarında olduğu görüldüğünden, dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının şirketin mal varlığından tahsili yoluna gidilmeksizin davacının takibinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince Vergi Dava Dairesi kararının, dava konusu ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin birinci sırasında yer alan kamu alacağına yönelik kısmına ilişkin hüküm fıkrsının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle yapılan incelemede, ... takip numaralı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin birinci sırasında yer alan kamu alacağına ait ihbarnamenin tebliğ alındısının dosyaya sunulmadığından usulüne uygun olarak tarh ve tahakkuk ederek kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme yönünden dava reddedilmiş, 364 takip numaralı ödeme emrinin birinci sırasında yer alan kamu alacağın ilişkin kısmı ise iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emirleri dayanağı (2) nolu ihbarnamelerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'unun 28. maddesi gereğince mahkeme kararlarının yerine getirilmesi amacıyla düzenlendiğinden dava konusu edilemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.