Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/5398 E.  ,  2023/6698 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/02/2023 tarih ve E:2020/2482, K:2023/711 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı İçişleri Bakanlığınca istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca savunma verilmemiştir.

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine, davacının karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından, davalı İçişleri Bakanlığının kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmektedir. Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek-1. maddesi uyarınca Devlet memuru veya daimi işçi kadrosuna atanması istemiyle yapılan 09/09/2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile başvuru tarihinden itibaren yoksun kalınan maaş, özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, davalı İçişleri Bakanlığı tarafından temyiz edildiği ve Danıştay Onikinci Dairesince temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onandığı, temyiz kararının taraflara tebliği üzerine, daha önce temyiz isteminde bulunmayan davacının bu kez kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz isteminde bulunmayan davacı yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, davacının kararın düzeltilmesi isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.