Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/6315
Karar No
K. 2023/6678
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6315 E.  ,  2023/6678 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/6315
Karar No: 2023/6678

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından ... Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 26/10/2023 tarih ve E:2022/842, K:2023/2323 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 21/11/2023 tarih ve E:2023/1115, K:2023/1908 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan davacı tarafından; göreve iadesi üzerine toplu olarak ödenen geçmiş dönem maaşlarının yasal faizi ile ödenmeyen ek ders ücretleri, nöbet ücretleri, aile yardım ücretleri ve banka promosyonlarından kaynaklanan zararlarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 600,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 9.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog