11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanıklar ... ve ... yönünden kararın bozulması üzerine hakkındaki hüküm daha önce kesinleşen hükümlü ... de yargılamaya dahil edilmiş ise de, yargılama sanıkların tabi olduğu usule göre yapılıp sonuçlandırıldığında sanıklar yönünden savunma hakkının kısıtlandığından bahsedilemeyeceği hükümlü ... hakkında da bir temyiz talebi bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

29.11.2012 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.9 TCK md.102/4 K5320 md.8/1 K765 md.223/8 CMK md.223/8 K765 md.67/4 K1412 md.321 TCK md.66/1