11. Ceza Dairesi

I) Katılan Tasfiye Halinde Türk Ticaret Bankası vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılan Tasfiye Halinde Türk Ticaret Bankası'nın 2000/295 Esas sayılı ana dosyasında sanık ... hakkında mağdur Koç Tüketici Finansmanı'na yönelik resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle; usulsüz verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup söz konusu suçlar yönünden hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden, 21.12.2010 tarihli süre tutum dilekçesinin sanıklar ..., ..., ..., ... ile ilgili ve sınırlı olduğu anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ... yönünden ise 15.12.2010 tarihinde usulüne uygun biçimde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 05.01.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden, Sanıklar müdafiinin sanıklar ..., ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımları nedeniyle ortadan kaldırılması hükmünü temyizde derhal beraat kararı verilmesi gereken haller dışında hukuki yararı bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... A.Ş. vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... açısından, katılan Tasfiye Halinde Türk Ticaret Bankası vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden verilen kararlara karşı temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, nüfus cüzdanında sahtecilik” suçlarının cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.