11. Ceza Dairesi

Katılan ve vekilinin dosya içinde bulunan bir kısım dilekçe ve beyanlarında suça konu çekin katılan tarafından imzalanarak sanığa verildiği ve sanık tarafından anlaşma hilafına doldurulup kullanıldığına ilişkin beyanları ve dosya içinde bulunan ve mahkemece de itibar edilerek hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; çekteki keşideci imzası katılana ait olduğu cihetle, eylemin 765 sayılı Yasanın 509/1. (5237 sayılı Yasanın 209) maddelerinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunun yasadaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.