11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------ genel kurul kararları gereğince harca esas 24.349,60 TL alacağın ödenmemesi üzerine borçlu davalı-------- sayılı dosyasıyla ilamsız ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, borcunun itirazıyla takibin durduğu, defter ve belgelerin incelendiğinde alacağın ödenmediği, icra takibine yapılan itirazın 21.825,00 TL asıl alacak, 2.524,60 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Huzurdaki dava, icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----- sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememiz tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı Kooperatifin davalı---- alacak toplamı 24.349,60 TL olduğu, Davacı Kooperatife davalı-------- ortaklıktan kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerinin devam etmesi nedeniyle olması gereken borcu. 21.825,00 TL asıl alacak, 2.524,60 TL İşlemiş Faiz toplamı 24.349,60 TL olduğu tespit edildiği, 14.08.2021 tarihinde yapılan 2020 yılına ilişkin genel kurul toplantı tutanağının 10.Maddesinde taksit ödemelerini üst üste 3 ay geciktiren ortakların geri kalan tüm aidat borçlarının muaccel hale gelmesine oy çokluğuyla karar verildiği görüldüğü, buna göre, ilk aidat ödeme tarihi ---- ödenmemesine bağlı olarak --- tarihleri itibarıyla taksit ödemelerinin de 3 ay geciktiğinden temerrüde düştüğü anlaşıldığı ve davacı Kooperatifin davalı ortak ------ tarihli ilamsız takipte ödeme emrinin ------ tarihleri arasındaki dönemi kapsadığı görüldüğü, kooperatifin 2020 ve 2021 yılları faaliyetlerine ilişkin gerçekleştirilen genel kurulda kararlaştırılan 21.825,00 TL asıl alacağı ticari defter kayıtlarında görülmüş, 20.08.2021 tarihindeki 1.500,00 TL'lık ilk aidat ödenmediğinden vadesi 2021 yılı ileri tarihleri ve 2022 yılına isabet eden aidat tutarı da genel kurul toplantı tutanağının 10. Maddesi kapsamında muacceliyet kazandığı gerekçesiyle ------ açıklamasıyla ------- yılına çekildiği görüldüğü, asıl alacak tutarı 21.825,00 TL'sına yıllık azami yasal faiz oranı %18 kooperatif tarafından uygulandığında toplam 2.524,60 TL faiz tutarının da ilavesiyle takip tarihi itibarıyla toplam 24.349,60 TL'yı davalı ortak -------- takip tarihinde sonra ise yıllık yasal faiz oranının (%9) azami yüzde yüz artırılmasıyla yıllık %18 oranında faiz işletilmesinin kanun ve ana sözleşmeye uygun olduğu kanaati Mahkemenin nihai takdirinde olduğu, kooperatif aidat alacağına, kanun ve genel kurul kurul kararları kapsamında işletilen yıllık yasal faiz %9 olup bu oran 14.08.2021 tarihli genel kurul kararı 9.md ile aylık % 1,5 ve yıllık % 18 oranında belirlendiği, davalı ortağa icra dosyası hesaplamalarında gösterilen borcun gerçek borcu yansıtıp yansıtmadığı 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanun'un 120.Maddesi ile getirilen sınırlama dikkate alınarak yapılacak hesaplama sonucuna göre belirlenmesini, genel kurul kararları da sözleşme niteliğinde olduğundan aidat borcunun geç ödenmesinden dolayı istenebilecek azami faiz oranı Türk Borçlar Kanunu'nun 120.maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüd faiz olduğu, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1.Maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. Maddesinde göre bütün üyeleri temsil eden organ olan genel kurul, kanun ve ana sözleşme ile tanınmış konularda karar verme yetkisine sahip olduğu, kooperatif genel kurulu, üyelerden tahsil edilecek aidat vb. miktarı, taksit şartları, gecikme faizi vb. konularda karar verme yetkisine sahip olduğu, genel kurul kararlar tüm üyeleri bağlayıcı bir sözleşme olup her bir üye için ayrı ayrı sözleşme düzenlenmesine gerek bulunmamakta olduğu, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1.Maddesine göre temerrüd faiz oranları, dava konusuna ilişkin 2020, 2021 ve takip eden yılları için geçerli olmak üzere yıllık %9 olarak belirlendiği, davacı kooperatifin 06.09.2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 10.maddesinde, 2021 aidatlarını belirlenen tarihlerde ödemeyen üyelerden yasal faiz oranını %100 arttırarak aylık %1,5(yıllık %18) gecikme zammı alınmasına oy çokluğuyla karar verildiği görülmekte olduğu, yürürlükteki uygulamayla örtüşen kooperatif işleminin yerinde olduğu, Davacı Kooperatifin ----- sayılı sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı -------- dairenin devir yoluyla edinilip kooperatif üyeliğine kabul edildiği, davacı kooperatifin 2020 ve 2021 yılı faaliyetlerine ilişkin genel kurul toplantılarında, karar nisabına uygun olarak alınan aidat borcuna ilişkin genel kurul kararlarının bozulduğuna(ana sözleşme 38 md) ilişkin bir yargı kararı olmadığından mevcut kararın geçerliliğini koruduğu, kanun ve ana sözleşmeye göre kooperatif amaçlarını gerçekleştirmek için üyeler arası hak ve vecibelerde eşitlik---- gereği emsal ortaklar gibi davalı------------ bağladığından(ana sözleşme 37.md) mali yükümlülüklerini yerine getirerek aidat borcunu ödemesi gerektiği, 14.08.2021 tarihinde yapılan 2020 yılına ilişkin kooperatif genel kurul toplantı tutanağının 10.Maddesinde aylık taksit ödemelerini üst üste 3 ay geciktiren ortakların geri kalan tüm aidat borçlarının muaccel hale gelmesine oy çokluğuyla karar verildiği, ilk aidat ödeme tarihi 20.08.2021 olan 1.500,00 TL'nın ödenmemesine bağlı olarak ----- tarihleri itibarıyla taksit ödemelerinin de 3 ay geciktiğinin temerrüde düştüğü ve bu nedenle takip eden 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin aidatların da ödenmesi gerektiği, davacı Kooperatifin davalı ortak ------ ilamsız takipte ödeme emrinin ------- tarihleri arasındaki dönemi kapsadığı, davacı kooperatifin 2022 ve 2021 yıllarına ait ticari defter kayıtlarında Kooperatifler Kanunu'nun 23.Maddesindeki üyeler arasında hak ve vecibelerde eşitlik ilkesi kapsamında davalı-------- gibi aidat ödemeyen diğer ortaklara da aynı şekilde tahsil amaçlı icra takibi başlattığı görüldüğü, davalının itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığı, davacı Kooperatifin dava tarihi itibarıyla aidat asıl alacağı 21.825,00 TL olduğu, bu tutara yasal aylık %1,5 oranından 2.524,60 TL İşlemiş Faiz hesaplandığı ve davalı------- toplam 24.349,60 TL kooperatife ödemesi gereken aidat borcu olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin kooperatif üye aidatından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, Davacı Kooperatifin ---- davalı-------- normal dairenin devir yoluyla edinilip kooperatif üyeliğine kabul edildiği, davacı kooperatifin 2020 ve 2021 yılı faaliyetlerine ilişkin genel kurul toplantılarında, karar nisabına uygun olarak alınan aidat borcuna ilişkin genel kurul kararlarının bozulduğuna(ana sözleşme 38 md) ilişkin bir yargı kararı olmadığından mevcut kararın geçerliliğini koruduğu, kanun ve ana sözleşmeye göre kooperatif amaçlarını gerçekleştirmek için üyeler arası hak ve vecibelerde eşitlik kural----- gereği emsal ortaklar gibi davalı ------bağladığından(ana sözleşme 37.md) mali yükümlülüklerini yerine getirerek aidat borcunu ödemesi gerektiği, 14.08.2021 tarihinde yapılan 2020 yılına ilişkin kooperatif genel kurul toplantı tutanağının 10.Maddesinde aylık taksit ödemelerini üst üste 3 ay geciktiren ortakların geri kalan tüm aidat borçlarının muaccel hale gelmesine oy çokluğuyla karar verildiği, ilk aidat ödeme tarihi 20.08.2021 olan 1.500,00 TL'nın ödenmemesine bağlı olarak -----tarihleri itibarıyla taksit ödemelerinin de 3 ay geciktiğinin temerrüde düştüğü ve bu nedenle takip eden 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin aidatların da ödenmesi gerektiği, davacı Kooperatifin davalı ortak ---- ilamsız takipte ödeme emrinin ------ tarihleri arasındaki dönemi kapsadığı, davacı kooperatifin 2022 ve 2021 yıllarına ait ticari defter kayıtlarında Kooperatifler Kanunu'nun 23.Maddesindeki üyeler arasında hak ve vecibelerde eşitlik ilkesi kapsamında davalı------ aidat ödemeyen diğer ortaklara da aynı şekilde tahsil amaçlı icra takibi başlattığı görüldüğü, davalının itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığı, davacı Kooperatifin dava tarihi itibarıyla aidat asıl alacağı 21.825,00 TL olduğu, bu tutara yasal aylık %1,5 oranından 2.524,60 TL İşlemiş Faiz hesaplandığı ve davalı ------ kooperatife ödemesi gereken aidat borcu olduğu, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının davalıdan 21.825,00 TL asıl alacağı olduğu, bu tutara yasal aylık %1,5 oranından 2.524,60 TL İşlemiş Faiz hesaplandığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜNE,

2.---------- sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 21.825,00 TL asıl alacak, 2.524,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.349,60 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %1,5 faiz ile birlikte DEVAMINA,

3.Asıl alacak olan 21.825,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,

4.Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----- bütçesinden ödenecek 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5.Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca 24.349,60 TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6.Karar ve ilâm harcı olan 1663,32-TL harçtan peşin alınan 294,09-TL harcın mahsubu ile bakiye 1369,23-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

7.Davacı tarafından yatırılan 294,09 TL peşin harç ile 4.596,00 TL bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere toplam 4.890,09 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8.Kullanılmayan gider avansının HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,

9.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.22/11/2024 TASHİH ŞERHİ:

Hükmün 3. Maddesinde sehven ''davalıdan'' yerine, ''davalı şirketten'' olarak yazıldığı görülmekle, hükmün 3. Maddesinin ''3-Asıl alacak olan 21.825,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,'' şeklinde değiştirilmesine karar verildi.28/11/2024