11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1.Sanığın, gayri resmi birlikte yaşadığı ...'den olan çocuğunu, resmi nikahlı olduğu ancak 26.05.2005'te boşandığı katılan ... ile olan müşterek evliliklerinden olma gibi 06.03.2006 tarihli Yaş Tesbit ve Mernis Doğum Formu düzenleyerek nüfusa kayıt ettirdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın beyanı üzerine nüfus memuru tarafından yaş tesbit formu ve mernis tutanağının düzenlenip nüfus kütüğüne kayıt edilmesi eyleminde belgelerin farklı tarihlerde düzenlenmemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, eylemin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2. Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının tümüne hükmedilmesi gerekirken, bu maddenin birinci fıkrasının c bendinde yer alan kişinin kendi alt soyu haricindekilere ilişkin hak yoksunlukları ve a ile b bendinde yer alan haklardan yasaklanmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.