3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 ncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, her ne kadar sanık veya müdafi tarafından adı geçen yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle 15 günlük süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmış ise de sanık ve müdafi tarafından 14.11.2017 tarihinde dosyasına sunulan dilekçesinde temyiz iradesinin ortaya konulduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

1.Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2017 tarihi 2017/246 Esas, 2017/288 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2017 tarihli ve 2017/1360 Esas, 2017/1459 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.11.2021 tarihli ve red görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Silahlı terör örgütüne üye olmadığına,

2.Bank Asya hesabına talimat ile para yatırılmadığına,

3.Tanık dinletme talebine,

4.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

Kanun'un 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe girmesi ile birlikte sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine ilişkin karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi şeklindeki kararının temyiz kapsamına alındığı, her ne kadar sanık veya müdafi tarafından adı geçen yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle 15 günlük süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmış ise de sanık ve müdafi tarafından 14.11.2017 tarihinde dosyasına sunulan dilekçesinde temyiz iradesinin ortaya konulduğu gözetilerek tebliğnamede bu hususta red isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Örgüt hiyerarşisine girdiği tespit edilemeyen sanığın aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı ile ve bu kast altında örgütle iltisaklı bankaya destek amaçlı para yatırdığına ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında beraati yerine yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2017 tarihli ve 2017/1360 Esas, 2017/1459 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2024 tarihinde karar verildi.