5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK. nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan,Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 gün ve 8/638-627 sayılı eski hale getirme isteminin reddine ilişkin kararı hukuki dayanaktan yoksun olup; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup;yoklukta verilen hükümde sürenin ne zaman başlayacağının çelişkiye neden olmayacak şekilde gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle,sanık müdafiinin kararı yasal sürede temyiz ettiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla,mahkemenin 04.09.2008 günlü temyizin reddi kararı kaldırılarak, incelenip gereği görüşüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
22.09.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K627 md.232/6 K5320 md.8/1