Danıştay 3. Daire Başkanlığı

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/2922 E.  ,  2023/5714 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının maaşına, kanuni temsilcisi olduğu … Akaryakıt Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla … tarih ve … sayılı bildirim üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emirlerinin usulsüz tebliği nedeniyle ilanen tebliğ koşullarının oluştuğundan söz edilemeyeceği dolayısıyla davacının söz konusu ödeme emirlerinden 04/04/2016 tarihinde haberdar olduğunun, ödeme emirlerinin davacıya bu tarihte vergi dairesinde tebliğ edildiğinin kabulü gerektiğinden henüz ödeme emirleri davacıya tebliğ edilmeden önceki bir tarih olan 28/03/2016 tarihinde uygulanan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle haciz kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emirlerinin, Dairelerinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararıyla iptal edildiği gerekçesiyle davacının maaşına uygulanan haciz kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılandırılan borcun ödenmemesi halinde eski ortak ve kanuni temsilcilerin sorumluluğu değişmeyeceğinden dava konusu hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.