Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin evvelce ...'e ait olan ... Teknik Madeni Yağlar Kimyasallar ürt. Paz. İth. İhc. San. Ve Tic. Ltd. Şti isimli iş yerinde satın alma departmanında çalıştığı sırada faal olan ... Tekstil isimli bir şirketinin olduğunu, müvekkil şirkete ait kaşeyi çantasında bulundurduğunu, müvekkilin kaşesinin kendisinden habersiz olarak kullandığını, müvekkil icraya konu dosya için evine hacze gelindikten sonra ...'in aradığını, bu şahsın konuyla ilgili kendisini de haberdar olmadığını ancak kaşeyi muhasebeci olarak ...'nin alarak yaptığı olabileceğini, bu borçları kendisinin kapatabileceğini söylediğini, daha sonra müvekkil ...'e ulaşamadığını, müvekkilin söz konusu olan şirketlerle ticari bir ilişkisinin olmadığını, bu nedenle davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davacı müvekkile davalı şirket lehine keşide edilen çekteki imzanın kendisine ait olmaması sebebiyle davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, %20 den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
08.03.2019 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk