Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/6225
Karar No
K. 2023/6290
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6225 E.  ,  2023/6290 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/6225
Karar No: 2023/6290

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...'ı temsilen ... Emekçileri Sendikası vekili Av.... tarafından Kuşadası Kaymakamlığına karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesinin 31/10/2023 tarih ve E:2023/235, K:2023/1242 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 15/11/2023 tarih ve E:2023/2024, K:2023/2222 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Aydın İli, Kuşadası İlçesinde sınıf öğretmeni olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen, açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ve eğitim öğretime hazırlık ödenekleri ödenen ve halen Söke İlçesinde görev yapan davacının, yoksun kaldığı parasal hakları ile faizlerinin ödenmesi için Kuşadası İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı 14/12/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenmiş olan maaşları ve eğitim öğretime hazırlık ödenekleri faizleri ile ödenmeyen ek ders ücretleri, nöbet ücretleri ve banka promosyon ücretlerinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu personelinin parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Aydın İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aydın 1.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog