Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 105 ada 235 parsel sayılı 2500,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı Hatice Özkan ile Hayriye Özkan adına, 107 ada 19 ve 114 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 7079,06 m2 ve 1698,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı Hayriye Demirci ve İtfa Gümüş adına, 132 ada 4 ve 136 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 52,86 m2 ve 104,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ve paydaşları adına ayrı ayrı tapu kaydına, vergi kaydına, bağışlamaya, satın almaya, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu 132 ada 4 ve 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak, dava konusu 105 ada 235, 107 ada 19 ve 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.