7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 83 parsel sayılı 181.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 82 parsel sayılı taşınmazın 20 dönüm fazlası olarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece mera araştırmasına ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 83 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 11.01.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 74.975 m2 yüzölçümündeki bölümün yeni parsel numarası verilmek suretiyle payları oranında Resul Tan mirasçıları davacı ... ve arkadaşları adlarına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 106.225 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı parsel numarası ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.