Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/5962 E.  ,  2023/6297 K.

... vekili Av. ... tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığı ve Çermik Kaymakamlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 27/09/2023 tarih ve E:2023/324, K:2023/743 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve E:2023/1899, K:2023/2372 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır İli Bağlar İlçesi ... Mahallesi ... Camii imam hatibi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve halen Çermik İlçesi ... Mahallesi Camiinde görev yapan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının karşılanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Çermik Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maaşlarının faizi olarak 10,00-TL, Kur'an kursu ücreti olarak 10,00-TL, yıllık ders ücreti olarak 10,00-TL, resmi tatil ve bayram günleri ücreti olarak 10,00-TL, yıllık izin ücreti olarak 10,00-TL olmak üzere 50,00-TL maddi ve yaşadığı elem, ızdırab ve üzüntü nedeniyle 150.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 150.050,00-TL tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren ÜFE-TÜFE oranı gözetilerek bankalarca uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 4.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.